Условия получения юридической консультации
Свернуть
Обращаем Ваше внимание на специфическую тематику данной бесплатной юридической консультации — помощь детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в том числе, при различных формах семейного устройства. Вопросы, не относящиеся к тематике сайта, будут удалены.
Добрый день!
Решением суда было вынесено взыскать с несовершеннолетнего ребенка денежные средства (спор не относится к оплате ЖКХ). Спор по долгам умершего родителя, в рамках договора поручения. Ребенок относится к категории дети-сироты и опекуном назначена бабушка, ребенку 11 лет. Судебные приставы пытаются взыскать долг с опекуна, т.е. 50 процентов от пенсии.
Вопрос:
Отвечает ли опекун своими денежными средствами и имуществом по долгам подопечного.
Добрый день. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ
"Об опеке и попечительстве"
ст.18
5. Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
Статья 26. Ответственность опекунов и попечителей
1. Опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.
2. Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.
по ЖКХ встречала такую формулировку в решении суда:
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-4199/2014
"суд первой инстанции в резолютивной части решения неправомерно не указал на взыскание указанных денежных средств с опекуна несовершеннолетнего ФИО1 Ж.С. за счет средств опекаемого, в связи с чем, судебная коллегия находит необходимым решение суда в указанной части изменить".
+Есть свои правила при возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним и тп, но в данном случае речь о долгах наследодателя,видимо, которые взыскиваются с наследников.
Статья 1175 ГК. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Приставы исполняют решение суда в его формулировках с учетом всех возможных обжалований решения до вступления его в силу.
По делам о наследстве - нашла решения,в котором долги наследодателя суд взыскал с детей за счет унаследованного имущества, а при отсутствии у них средств- возложил обязанность по исполнению решения суда солидарно на опекуна и отца,лишенного родительских прав, до 18 летия детей.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2023 по делу N 88-17865/2023 (УИД 33RS0003-01-2021-003004-77)
"Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 июня 2022 г., исковые требования КБ "Ренессанс Кредит" удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Б.А., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Б.Н., в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 507,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 945,24 руб. Указано, что в случае отсутствия у <данные изъяты> ФИО4 и ФИО2 денежных средств или иного имущества, достаточного для возмещения задолженности, взыскание производить с их законного представителя К. Также указано, что обязанность К. прекращается по достижении ФИО4 и ФИО2 совершеннолетия, или их эмансипации, либо в случае, если у них до достижения совершеннолетия появятся денежные средства или иное имущество, достаточные для возмещения взысканной судом задолженности".
+Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 по делу N 88-38039/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-006048-91)
"С Л., ФИО36., М. в солидарном порядке в пользу К.Е.Е. взыскана сумма долга по договору займа от 28 февраля 2020 года в размере 293050 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб.
С Л., ФИО37., М. в пользу К.Е.Е. в равных долях взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6130,50 руб.
Постановлено, что в случае недостаточности у ФИО38. заработка или иного имущества для возмещения в солидарном порядке долга по договору займа от 28 февраля 2020 года в размере 293050 руб., расходов по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб. и 1/3 доли от государственной пошлины в сумме 6130,50 руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с опекуна М. до достижения ФИО39. совершеннолетия, либо в случаях, когда у нее до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для взыскания указанных денежных средств".
Суды ссылаются на ст.28 ГК (принятие наследства=сделка) - https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/cc856395792cdd3ebdb55d49f5f2f9b8d6cabced/
При таких формулировках в решении суда начинать приставам все равно нужно с имущества\денежных средств ребенка, а если же в решении суда их нет (только взыскать с ребенка), то, тем более, нужно пробовать обжаловать действия пристава - начальнику отделения ФССП (госуслуги, интернет-приемная https://fssp.gov.ru/welcome/form), в прокуратуру (можно на сайте).
+ на госуслугах можно оставить по Ип прож.минимум https://www.gosuslugi.ru/help/faq/bailiff/1022055
